Еще раз - ставка при составлении регламента на это НЕ делалась, а делалась именно на то, что сейчас в нем прописано. Это не баг, а фича (с)

Судя по последним дискуссиям, от ведущего ничего не зависит - по любому вопросу стороны разделятся пополам, невзирая на мнение ведущего :bb:

Я и не отрицаю, что это моё личное мнение :) А вот когда эта ситуёвина треснет по нам (а она треснет!!! на следующей игре, как минимум!!!), я посмотрю, Зарик, что ты скажешь. Так как это уже у кого-то из нас, команд с "бонусом", окажется -1 один пункт в таблице. И я не собираюсь ждать пока это произойдет... Пока гром не грянет и т.д. по тексту...

Минимум в двух играх прошлых серий, ЕМНИП, ситуация грозила "треснуть" именно по всем остальным усилиями классно игравших Ятей :dance:

шо ты травишь, пупсег! все будет совсем не так!
мы же уже постановили в след туре нагнать Свинот засчет чистого первого места и чтобы между нами и ими были Б-ги! ты зачем нам комбинацию ломаешь?! %))))))))))))))))

Я не прошу снять Свиньям этот вопрос. Но у нас команды не папуасов и не детей :) Плата - это плата, дар - это дар. Тогда с точки зрения архитектора Муххамада-ибн-Синдбада-ибн-Алладина-ибн-Дахрама-ибн-ШиваКришнаВишну - ДАА неправильно ответили на вопрос :) Ну вот не так он замышлял стройку Тадж-Махала :) И хрен с ним :)
А Свиньи - наши идейные противники и лично я за "красивую войну" - с правилами, этикетом, шарканьем ножкой и прочей :) И обязательно с перерывом на обед :)

Уже заранее готовим шаблон апелляций на пятнаццати листах.

нипаможет! один хуй добро побеждает зло! %)))))

Пока идейные противники ведут красивую войну, всякие "Рубины-Казань" тихой сапой уходят вперед. КБКшники не дадут соврать. :)

Не загадывай.
Будет вдвойне обидно проиграть (причем необязательно нам), и вдобавок считаться злом. :)

Так в том-то и суть! Не ошибка в вопросе помешала им взять его (хотя, скажу по секрету, они его взяли, но не поверили в то, что это правильно и не сдали бланк). Речь вообще не идет про его взятие, а о том, что снят он исключительно из-за фактической ошибки в нем. Как бы не обидно было всем, кто взял, несмотря на ошибку.

Вооот! При этом тут еще пару команд претендуют повоевать, при этом как один на один на краю поля битвы, так и внезапно поучаствовать в главной битве :bb:

Кстати, раз уж пошла такая песня - предлагаю со следующей игры начинать вопросы ведущему так : С точки зрения папуаса/ребенка/архитектора Тадж-Махала... и т.д. :) Хоть будем знать как размышлять :) Только с папуасами аккуратнее - они сожрали Кука :) ненароком войдем в роль при взятии вопроса и сожрем кого-то :) Ведущего например :) Он один сидит...

Две девочки сидели на крыше и плевались в прохожих. Хорошая попала 8 раз, а плохая 6. Потому что добро побеждает зло! (с)

Ненуахуле... С точки зрения корреспондента журнала Натали за 1993 год, Версаче собирал глобусы. И хер поспоришь, что это не так - нет данных ни за, ни против, ни журнала Натали, ггг :russian:

Так они ещё и бланк не сдали?! А имеют ли они тогда вообще право подавать апелляцию на этот вопрос?! Что об этом гласит регламент?

На зачет — не имеют права подавать.
На снятие вопроса — кажется, любая участвующая команда может.

сгнил напрочь! )))))))))))))))))))))

Вот, кстати, о глобусах! :) Ты думаешь, что мы поверили в свою версию, что он их собирал?!?!? Но рискнули и сдали... и не снимаем же вопрос из-за того, что хрен его знает, чьё это мнение! :) А ДАА испугались и вообще не сдали. Мне на их месте было-бы стыдно ТАК выигрывать :) Вы слышите ДАА? :)

Еще с прошлого сезона тянется эта проблема — ставь в пакет вопросы, источники которых более-менее проверяемы. Корреспондент журнала Натали ни при чем; ни при чем даже автор вопроса, основанного на сомнительном источнике. А вот редактор пакета, выбравший для игры такую специфическую ересь, очень даже при чем.

Получается, что какой-то хрен из Одессы, сидел на очке у бабушки в деревне и ему на глаза случайно попался порванный журнал "Натали" (которым дед с бабкой подтирали жопу), выходящий тиражом 100 экз. и имеющим в своем штате корреспондентов-первокурсников (в 90-е это было распространенным занятием). Перелистывая обрывки журнала, парень случайно обнаружил статью о Дж. Версаче, где какая-та 18-летняя соплюшка на обум предположила, что Дж. Версаче коллекционирует глобусы (ей так захотелось думать, потому что её дядя тоже их коллекционирует). Парень вырос и придумал на эту тему вопрос, а ещё спустя 10 лет несколько команд также на обум угадали задумку автора. Как-то так:)
При этом я перерыл весь интернет, чтобы найти мало-мальски подтверждающие факты того, что Дж. Версаче собирал глобусы и не нашел АБСОЛЮТНО ничего. Он собирал всё, что угодно, от ложек до шкафов, но только не глобусы. Вот и бери после этого такие вопросы:)