Вот юрист-перевёртыш))).

А ну-ка открываем закон 1100/2000 и читаем Статью 3, пункт "2", подпункт "с". Для ленивых и начинающих шахматистов цитирую:
"(2) Действие настоящего закона не распространяется на отношения и деятельность в области:
с) производства и оборота пива , за исключением крепких спиртных напитков;
Под крепкими спиртными напитками подразумеваются напитки, содержание спирта в которых превышает 25 %.

И это не говоря уж о том, что в ст. 1 в определении алкогольной продукции в перечне пиво либо его составляющие напрочь отсутствуют!

Так что приведённый тобою закон на пиво не распространяется. А статья из КоАП рассчитана на последствия злоупотребления алкоголем, но никак не на процесс употребления. И то, чувак должен напиться до потери равновесия))).

Так что не вводи Добера в заблуждение, а то у него преждевременная шахматная эякуляция ))).

на благодарность не рассчитывал, в принципе ))

я конечно не магистр права, но попробовать объяснить можно.

1) закон 1100/2000 приведен лишь потому, что другого определения просто нет. (я и не утверждал что он применяется).
2)Теперь все упирается в 2 понятия - алкогольный напиток и спиртной напиток.все расхождения устраняются аутентичным текстом закона (на румынском):

ПП 473/2012
bere – băutură alcoolică spumoasă, saturată cu dioxid de carbon, obţinută prin fermentarea mustului de bere preparat din malţ pentru fabricarea berii, hamei şi/sau produse din hamei, apă şi drojdie de bere fără adaos de alcool etilic, aromatizatori şi aditivi gustativi.

соответственно:

Articolul 355. Consumul de băuturi alcoolice în locuri
publice şi apariţia în astfel de locuri în
stare de ebrietate produsă de alcool
(1) Consumul de băuturi alcoolice pe străzi, pe stadioane, în scuaruri, în parcuri, în toate tipurile de transport în comun şi în alte locuri publice unde consumul de băuturi alcoolice nu este permis de autorităţile administraţiei publice locale
se sancţionează тралала

3) трактовать ,конечно, каждый может по-своему. даже с мусорами побыковать можно есиче. в суде быковать не пробовал и не рекомендую.

в заключении:

(а) все-так - шах и мат;
(в) перевертыша попрошу отозвать :)
(с) Добер все еще сохраняет неплохие шансы на получение шахматного разряда

Пиво не подпадает под определение алкогольного напитка, мэй!

В законе 1100/2000 в Ст. 1 чётко даётся определение спиртного/алкогольного напитка, под которым понимается алкогольная продукция, произведенная из этилового спирта, полученного сбраживанием сырья растительного происхождения, с добавлением соков, сахаросодержащих продуктов, ароматических веществ, настоек, экстрактов и дистиллятов ингридиентов натурального и иного происхождения, с использованием или без использования умягченной питьевой воды, предназначенная для потребления человеком.

Пиво не делается из этилового спирта, мэй! Но ты можешь попробовать утверждать, что пиво делается из продуктов сбраживания. Хотя в законе речь идёт об этиловом спирте, который получают путём сбраживания сырья растительного происхождения, а не о пиве, получаемом путём сбраживания.

Дальше идёт конкретный перечень алкогольной продукции: этиловый питевой спирт, спиртные напитки, виноградные вина, плодово-ягодные вина, виноматериалы из винограда, плодов и ягод, ферментированные фруктовые соки, сидр.

Пиво тут видишь?

Странно, что закон, который регулирует производство и оборот этилового спирта и алкогольной продукции не распространяется на отношения и деятельность в области производства и оборота пива, не находишь?

А раз основной закон дающий правовую трактовку понятию: алкогольная продукция, не распространяется на пиво, то пиво не подпадает под понятие: алкогольная продукция.

ПП 473/2012, что ты так же привёл, содержит термин: пиво - алкогольный пенящийся напиток... Но является лишь техническим регламентом, контроль за исполнением которого был возложен на Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности, а так же Министерство здравоохранения. То есть, устанавливает терминологию, минимальные условия качества, требования к процессу производства, этикетирования, правила и процедуры по оценке соответствия, а также по надзору за производством и размещением на рынке продуктов, указанных в нижеприведенной таблице, как отечественных так и импортируемых. Не мне тебе говорить о разнице между тех. регламентом и законом, а так же о сферах и масштабах их действия в правовом поле РМ.

Посему, твой "шах и мат" превращается в элементарный "зевок", который порождает "капкан", зачинающий медленное и мучительное "окучивание" ;).

удачи, Стас

Обиделся?

Нет. Зачем?

Вот и чудненко.

Вот ссылочка по-поводу недавнего спора двух юристов, может поможет разобраться.
https://play.md/2219054

так скоро и до семок дойдут - вот где беда

Выход есть. Собраться и попить пивка у Штефана.

Огненный Гамула! :))))

http://fanat1k.ru/news-134475-ognenn...i-ne-tolko.php

убило
https://www.youtube.com/watch?v=5JeeVGDNKzw

"...Юристов надо брать ежевыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..." /В.И.Ленин, ПСС, Т.49, стр.154/
))))))))))))))))

Стас, ты реально читал что эта тварь писала?

Денис, я до сих пор вижу как дела этой твари являются основополагающими и жизнеутверждающими в менталитете большей части моего народа. Совок - неискореним. Особенно тогда, когда всеми силами сохраняется властью нынешней...

выдыхаю... :D

А вот интересно... С чего бы настолько негативный посыл? Безусловно, хорошим человеком Владимира Ильича не назовешь. Но откровенной тварью он тоже не был, считаю.
Он сделал много плохого, но и хорошего постарался сделать немало. Кое-что даже получилось. ;)
Вообще, тебе как юристу, должно быть известно, что любая историческая личность не может быть оценена однозначно. А Ленин, как не крути, все таки был ЛИЧНОСТЬЮ. Далеко не глупой, и серьезно повлиявшей как минимум на всю Европу. Ну и на Азию чуть-чуть :)

Женя, а Гитлер был ЛИЧНОСТЬЮ?

Безусловно. Личностью, повлиявшей на ход ВСЕЙ мировой историей. Более того, личностью обладавшей харизмой, и весьма не глупой. НЕ личность не может собрать под свои знамена миллионы людей.
Более того, (я уверен, что ты это знаешь, но тем не менее...) в первые годы после прихода к власти он немало сделал для Германии.

Это никак не отменяет моего личного отношения к нему (оно такое же, как и твое).
Это никак не отменяет то, что он - преступник, так как это было установлено международным судом.

Твоё отношение к красному террору?

Как и к любому другому террору - отрицательное, естественно.

Ленин в 1917 году взял власть силой после того, как разгромно проиграл выборы (считай, по беспределу). Ему пришлось вести длительную гражданскую войну, применяя красный террор на "освобождённых территориях" (расстрелы, уничтожение несогласных, без суда и следствия). Чудовищный геноцид. До 1934 года, в СССР было уничтожено около 20 миллионов лучших людей! Людей, которые могли возразить и с лёгкостью доказали бы свою правоту! Людей думающих. Помнящих свои корни, культуру. Упрямо не принимавших суть новой примитивной идеологии. Оставшихся загнали в колхозы, на долгострои, фабрики.
Всё, "хорошее", как ты говоришь, Женя, началось уже после 34-го года. Но Ленин, к тому времени, давно сдох и отношения к "хорошему" не имел. А то, что памятники этому чёрту везде понатыкали, города, улицы его именем поназывали, так любому тоталитарному строю нужен мёртвый идол. Безмолвный истукан, овеяный "славой" и неподступный для критиков "святой".

женя, я весьма опечален вашими постами. а моя профессия не имеет здесь никакого значения...

Стас, я все это прекрасно знаю. :)
Так же считаю, что революция - это, мягко говоря, далеко не самый лучший способ смены власти и режима. Но это все это лирика.
Что произошло, то произошло. Это уже история.
Ленинский беспредел защищать нельзя, так как убийства без суда и следствия оправдывать, как минимум, глупо.
При всем при этом, Ленин отнюдь не был глупым человеком. Много писал. И среди его мыслей, работ и высказываний есть как абсолютно "фашистские" (к примеру, одобрение красного террора), так и много "интересных". И многое из того "хорошего", что началось после 34 года, как раз имело непосредственное отношение к уже "сдохшему" Ленину.
Да и почти до распада СССР некоторые из его доктрин старались воплотить в жизнь.
Именно поэтому я и говорю, что он - неоднозначная личность.

Денис, а нечему тут печалиться. Много людей, много мнений. Дискутировать можно очень и очень долго. С интересными людьми - дискутировать интересно. К примеру, со Стасом у нас абсолютно разный взгляд на очень многие вещи, именно поэтому мне с ним за пивом очень интересно поговорить и поспорить именно о тех вещах, на которые у нас не сходятся взгляды. Так как разговор обычно аргументирован, с приведением фактов и логических выводов.

Что касается профессии твоей, то тут все очень просто. Среди прочих предметов, насколько мне помнится (возможно, я ошибаюсь), история занимает не последнее место. Потому-то мне и удивительно, насколько ты категоричен. :)

Женя, напиши пожалуйста пару его интересных высказываний. И что из хорошего имело непосредственное отношение к Ильичу после 34-го года и вплоть до распада СССР. Очень интересно.

https://www.youtube.com/watch?v=5MC7ixb0yhU
"Подумайте о душе" )))

говно лилось рекой отовсюду, нехуй цацу строить
http://remi-meisner.livejournal.com/146489.html

Какая знакомая вонь по ссылке... Этот духан ни с чем не спутать:
" Скажу с пролетарской прямотой: "Белодельцы" идут нахуй. Вместе со своими иконами, ленточками, флагами и наградами, со всей своей тухлой идеологией и мерзкой символикой".

революции и гражданские войны "без запаха" отсутствуют как класс.
сегодняшняя проблема в том, что ты (и прочие другие "краснофобы") там видят лишь "вонь".. и мифологично обеляете тогдашних "правых".
"20 млн. лучших людей"(с) - это прям евгеника какая-то, Станислав...

Чо-то мне подсказывает, что вы, Сергей, не будучи "краснофобом", попали бы под большевистский штык или пулю одним из первых... Такая вот евгеника...

да, да...ах какой же талант и умник был ваш ленин. собаке - собачья. смерть

зы
https://youtu.be/LAPNvKSE_ts

Стас, так, чтобы сейчас не поднимать литературу, и не лазить в википедию. Его тезисы, которые потом прошли через весь СССР. Навскидку - бесплатное и доступное образование, окультуривание масс и электрификация страны.
Помнится, еще что-то было, но это уже тема для долгой дискуссии, а это как-нить за пивом. :) А то Денис нас проклянет :)

Ленин был идейным творцом и все что мешало его идее он уничтожал ....штыком,саблей,пулей и огнем и на любый средства и не взирая на потери.
по мне так Стариков хорошо пишет о тех временах и нравах что тогда творилось в стране и как все происходило ;) и если я еще не ошибаюсь то и НЭП тоже дело рук Ленина,положительное дело по мне так ))

за что так? каждый может изъясняться как он хочет...продолжайте плиз

Неспособность оценивать политическую и историческую фигуру объективно : учитывая исторические процессы, быт, политические влияния его окружения, его соперников, его цели, внутреннюю логику действий - если о чем и говорит, так о самом оценщике - он либо ангажирован, либо слабо информирован, либо упрощает все до невозможности по причине то ли глупости своей, то ли лени..

Но когда оценщик просто проклинает и оскорбляет, это похоже на пословицу "собака лает - караван идет". Понимаешь Денис? Я от Станислава, например услышал тезисы, которые по крайней мере можно обсуждать - степень их правдивости и степень их достаточности в описании всего исторического процесса в целом..

остыньте, Сергей. ибо от такого напряжения треснет кожа на лбу.
милионы загубленных жизней, разбитых семей, святотатства. какие тезисы тебе еще нужны?
свобода - это высшая ценность. и никакие другие блага или квази-блага эту ценность не перевесят.
сядешь добровольно за решетку? так, на пару годков хотя бы, чтобы переосмысилть тезисы

расскажите это тем бывшим крепостным, которым якобы дали "свободы" в 1861 и тем рабочим о которых вытирали ноги и ссылали в Сибирь за любую хуйню, Денис... и тоже следите за сквозняком под своей фуражкой.

но головам дырки не делали без суда и следствия. что за упертость и самосозерцание!? если ты комунист, то любой дальнейший диалог не имеет смысла.
и не надо бычить, Сергей. я вам не родственник. понимаю, что вы речист и начитан, но можете оставить это при себе.

пис

"В годы Первой мировой войны процессуальное судебное право подвергается изменениям, вызванным чрезвычайными обстоятельствами. Судопроизводство в военно-полевых судах осуществлялось в исключительном порядке: краткосрочное слушание, отсутствие защиты, корпоративность состава суда, невозможность обжалования."

диалог имеет смысл вести всегда, когда он диалог, а не ругань.. так что ты тоже, Денис, постарайся постараться

http://maxpark.com/community/4375/content/1614110