КБ Кишинев - Зимняя серия 2012

КБ Кишинев (http://www.kbkishinev.org/forum//index.php)

- Что? Где? Когда? (http://www.kbkishinev.org/forum//forumdisplay.php?f=14)

- - Зимняя серия 2012 (http://www.kbkishinev.org/forum//showthread.php?t=435)

Так, теперь в подведение итогов сегодняшних дискуссий и прочих выводов переписки с игроками лидирующих и не очень команд.
Прошу принять к сведению следующую информацию, и в дальнейшем исходить из этих постулатов.

1. Данная Серия играется по действующему Регламенту и изменения в него вносится не будут, кроме экстренных и форс-мажорных ситуаций.
2. Перед началом следующей Серии спорные на данный момент пункты Регламента будут вынесены на обсуждение, все предложения будут минимум рассмотрены.
3. Апелляции на вопросы - это неотъемлемая часть спортивного ЧГК. Это обеспечивает право команд не играть некорректные вопросы, а также не закладываться в обсуждении на вероятность того, что автор/редактор ошибся или вообще неадекват. Это право команд на зачет правильных ответов, ошибочно не засчитанных во время игры игровым жюри. С другой стороны, полет фантазии и амбиций команд ограничивается Кодексом и Апелляционным Жюри.
4. Считаю неправильным обсуждать с морально-этической точки зрения действия других команд, осуществляемые в рамках Регламента. В противном случае придется изменить нормы Регламента, запретив командам вообще какие-бы то ни было действия и оставить полный произвол ведущего. В любом случае, эта Серия будет продолжена на имеющихся базисах, что означает, что команды могут апеллировать любой свой ответ, а также некорректность любого вопроса в рамках Регламента вне зависимости от других факторов. Если это приведет к нежелательным последствиям, нормы будут изменены, но опять же в следующей Серии.
5. Просьба к пишущим, а также к читающим, особенно тех, кто не в курсе внутренней кухни непосредственно КБК и около КБК, понимать, что не все сообщения, где отсутствуют смайлики, надо воспринимать без них.
6. Ожидаем интеллектуальную войну в игровом зале, красивую и с обедом. Всем оставаться в ее рамках.

Цитата:

Сообщение от stas_luky (Сообщение 33582)

Как вы заебали засорять форум про Спартак, интеллигенция мля...
Ничё, ничё, скоро поднимем вас на вилы...
:D:take_example::russian::grin::fans:

Кто это вы? ;)

Цитата:

Сообщение от Dober (Сообщение 33584)

Кто это вы? ;)

Он и водка, видимо. %))))))))

По пунктам Спринтера ничего не добавить и не убавить. За все хорошее против всего плохого — тут, пожалуй, и я подпишусь. :)

Цитата:

Сообщение от Dober (Сообщение 33584)

Кто это вы? ;)

Земля крестьянам! Заводы рабочим! Власть народу!
Долой ростовщиков, буржуев и угнетателей рабочего класса и крестьян!
Классовый фашизм не пройдёт!

Цитата:

Сообщение от Sprinter (Сообщение 33505)

Так в том-то и суть! Не ошибка в вопросе помешала им взять его (хотя, скажу по секрету, они его взяли, но не поверили в то, что это правильно и не сдали бланк). Речь вообще не идет про его взятие, а о том, что снят он исключительно из-за фактической ошибки в нем. Как бы не обидно было всем, кто взял, несмотря на ошибку.

Вооот! При этом тут еще пару команд претендуют повоевать, при этом как один на один на краю поля битвы, так и внезапно поучаствовать в главной битве :bb:

Офигенно ты, Витя, по секрету сказал...:grin:Все плюшки после этого сообщения ДАА хавать будет:grin:

Цитата:

Сообщение от stas_luky (Сообщение 33582)

Как вы заебали засорять форум про Спартак, интеллигенция мля...
Ничё, ничё, скоро поднимем вас на вилы...

Я хочу штоб ты ломал меня.
Полностью ломай.
Ломай меня полностью.

Цитата:

Сообщение от Paladin (Сообщение 33594)

Я хочу штоб ты ломал меня.
Полностью ломай.
Ломай меня полностью.

Ты хочешь ломать???:grin:

Журнал «Натали»
Морозным февральским утром 1995 года увидел свет первый номер "Натали". Юный, стильный и яркий, журнал рассказывал о самом главном, давал полезные советы, информировал о модных новинках, трогал до слез и вызывал улыбку, учил получать удовольствие от каждой минуты. Его главной задачей было - подарить каждой женщине ощущение того, что жизнь принадлежит именно ей, всегда молодой и счастливой. С тех пор прошло почти десять лет, а издание продолжает радовать своих поклонниц и поклонников.

Для современной женщины "Натали" - не просто журнал. Это стиль жизни. "Натали" - близкая подруга, с которой можно поделиться самым сокровенным. Она всегда выслушает и поможет мудрым советом. Ведь создатели журнала - женщины: журналисты, дизайнеры, маркетологи: Всех нас волнует одно и то же: любовь, дом, дети, работа. Мы каждый день ищем рецепты счастья, здоровья, богатства, взаимопонимания и спешим поделиться ими с читательницами. Поэтому каждый номер "Натали" проникнут искренней заботой и вниманием.

Сайт журнала: http://www.natali.ua
http://www.natali.ua/magazine/about/

2Артем
Услышал звон...:clapping:
И к чему это? :) Ты сомневаешься , что люди умеют пользоваться гуглом? :)
Говорилось, что конкретный факт Добер не мог проверить в инете, а не инфу об этом журнале ;)

Цитата:

Сообщение от Артем (Сообщение 33597)

Журнал «Натали»
Морозным февральским утром 1995 года увидел свет первый номер "Натали".

Опа-опа.

В источнике же к вопросу N3 указан журнал за 1993-й год:

Цитата:

Вопрос 3. Корреспондент одной из газет как-то заметил, что Джанни Версаче, "в то время как его манекенщицы ступают по планете своими длинными ногами, держит Землю в руках". Ответьте одним словом, коллекционирование чего знаменитым кутюрье послужило поводом для такого утверждения?
Ответ: Глобусов.
Источник: "Натали", 1993, N 9.

При этом наш принципиально не желающий проверять источники ведущий утверждает, что у него нет основания не доверять этому источнику. Действительно, че не доверять-то? Написано "1993" или "1893" — хули не доверять. В ынтырнете ведь врать не станут.

Саша, ты ничего не понимаешь - в 1993 г. вышел пилотный выпуск. Текст писался вручную, фотографии вырезались из газет. Вышло всего 2 экземпляра, потом у редактора сломался карандаш. Так вот, один из этих экземпляров оказался в клозете у бабушки составителя вопроса. Что было дальше, я рассказывал раньше.

А кто сказал, что журнал Натали в источнике - это тот же, что и по ссылке? Например, журналов с названием "Футбол" я встречал не менее четырех, на сегодняшний момент в Кишиневе можно приобрести как "тот самый" Футбол, так и какой-то украинский вариант, не менее красочный (и даже страшно сказать, не менее достоверный).

Цитата:

Сообщение от Paladin (Сообщение 33599)

Опа-опа.

В источнике же к вопросу N3 указан журнал за 1993-й год:

При этом наш принципиально не желающий проверять источники ведущий утверждает, что у него нет основания не доверять этому источнику. Действительно, че не доверять-то? Написано "1993" или "1893" — хули не доверять. В ынтырнете ведь врать не станут.

Там этих "Натали" шо собак нерезаных могло выходить) Это ж были девяностые. Мы зарабатывали как могли (с) :)

Цитата:

Сообщение от Sprinter (Сообщение 33604)

А кто сказал, что журнал Натали в источнике - это тот же, что и по ссылке?

Ок, а какой журнал "Натали" имели в виду в источнике?
Какой-то там — непонятно какой из 10?

Это все равно что написать в источнике "энциклопедия" или "один журнал", тем самым выказав свое глубочайшее уважение к знатокам.

"Доступный и проверяемый" источник, блядь.

Цитата:

Сообщение от MOzgs (Сообщение 33606)

Там этих "Натали" шо собак нерезаных могло выходить) Это ж были девяностые. Мы зарабатывали как могли (с) :)

Именно!

Т.е., если найти журнал "Натали" от 1993 года, где нет статьи о глобусах, то вопрос будет признан некорректным? :)

Цитата:

Сообщение от Dober (Сообщение 33609)

Т.е., если найти журнал "Натали" от 1993 года, где нет статьи о глобусах, то вопрос будет признан некорректным? :)

Поздно пить боржоми... Поезд-то ушёл...

Цитата:

Сообщение от Paladin (Сообщение 33599)

Мне больше нравилось, когда вы ДАА опускали :grin:

Цитата:

Сообщение от Dober (Сообщение 33609)

Т.е., если найти журнал "Натали" от 1993 года, где нет статьи о глобусах, то вопрос будет признан некорректным? :)

Нужно найти информацию, опровергающую то, о чем говорится в вопросе. Либо сам источник, не совпадающий с заявленным по нему же. Успешный опыт у двух команд уже имеется;)