Не знаю какое время было твоим, но я в свое время точно знал кого мы отымеем по полной, а с кем могут быть траблы :)

Ну я-то помню Спартак еще образца 84 года ;)

30 ничьих и пестец. Как раз на 14-е место хватит. Верните Червиченко!!!

Нет Стас 30 многовато, надо для приличия матчей 10-15 выиграть, вот тогда это будет штука и ко всему ни одного не проиграть!!!
Пока план выполнаем :D :D :D :D

Навеяло: Собираюсь жить вечно, пока все идет нормально...

На счёт червя Стас пошутил! :) :)

Или может, как сказали люди из КБК мы проигрываем потомучто Старков не бухает?? :)

Но что у АПСа хорошо получается, так это САХАР поднимать, да и ВАЛИДОЛЬЧИК заставлять нас пить.

ИмХО нужно подождать.
Ну не может всё вдруг взять и случиться...
Лохов вот зато точно обязаны драть

Сразу скажу, что сообщения читал не все, но то, что прочитал навело на мысль одну... может и не прав. (редко пишу - лень, проще сказать в реале)

Все та же больная тема - оценка тренера Старкова. Именно тренера (хотя это мое мнение, а я не специалист).

Важных вопросов два
1. Достоин ли Старков играть со Спартаком в ЛЧ? (как это не странно тренер тоже играет, как и вратарь) - есть у меня скромное мнение, что да. Уж по крайней мере я уверен, что новый тренер ничего не решит (сейчас точно - да и не знаю я такого тренера, разве только иностранец, хотя Пасулько как вариант наверное тоже неплох, но не перед ЛЧ). Особенно мне нравится, когда говорят, что это не Старков вывел Спартак в ЛЧ, но это уже второй вопрос...

2. Итак, кто же вывел СМ в ЛЧ, вариантов тут море - и Эштреков(посыпался Локомотив) и Петержела (посыпался Зенит), и руководство Алании (почему вылетели из вышки и где финансирование), но вот ответьте - почему не посыпался в конце сезона Спартак, почему не прекратилось финансирование , да много есть еще почему, на которые мне как не специалисту не ответить. Но думаю, что и роль Старкова в этом есть. И далеко не те 10%, о которых говорил Федун. Впрочем и с этим можно поспорить...

Вопрос - дыр-дыр и конский футбол это одно и тоже?

Вырезано цензурой отличаются тем, что не задают много вопросов, чтобы не казаться глупцами(им по статусу не положено). Дарю совет.

Хуйню ты спорол, Стасик. Вопрос - нахуя?

На будущее предупреждаю, что подобные заявления буду банить.
Действительно некрасиво получилось

Аккуеть! А что я собственно написал такого???
Или слово "еврей" нельзя произносить в обществе?
Просто не люблю подпёздышей, только и всего.

Просто не люблю подпёздышей, только и всего. - Это постскриптум.

Дело не в том, можено или нет использовать слово "еврей", а в том, что использовал ты его во множественном числе, плюс "им по статусу не положено", тем самым оскорбил нацию. А это, можно отнести как к расизму, так и к антисемитизму. ИМХО, это все равно, что кричать "все негры - пидарасы", или "все самопровозглашенные русские пиздят негров, чтобы касаться сильными".
По мне, все три высказывания НЕ имеют права на жизнь.
Это всего лишь мое мнение.

Каждый увидел в этой фразе то, что захотел увидеть. Я имел в виду, что евреи в массе своей являются людьми достаточно образованными, чтобы задавать глупые вопросы, только и всего. Тем более подпёздыш является мнимым евреем, потому, что это выгодно для него в жизни и фраза эта была посвящена строго ему, а не касалась всей нации.

Значит я тебя неправильно понял. Приношу свои извиненя.

Ну вот иразлшлись! зеб........сььььь!

Парни ГОЛОСУЕМ!! :)