А ты со мной играл в настольный хоккей?

Попрошу без оскорблений!

Предлагаю тебе сыграть с ним, без лишней мишуры определите чемпиона:)

Я думаю, иного нераскрытых талантов таит в себе КБК :bb:

Во во ;).

Апелляция команды Свиньи.

Вопрос 34. Недавно впервые за 300 лет ИХ возглавит женщина Мутави Мутахаш. Хотя если верить литературному источнику 1826 года, ИХ не должно было остаться. Назовите их.
Ответ: Могикане.
Источник: 1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Могикане
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Последн...могикан_(роман) 3. http://www.newsland.ru/news/detail/id/469008/

Апелляция: Просим снять вопрос №34, содержащий существенную фактологическую ошибку, а именно: 56-летняя Линн Малерба, взявшая имя Мутави Мутахаш (“Много сердец”), возглавила индейское племя МОХЕГАН, одно из самых богатых племен Северной Америки. Это племя не имеет ничего общего с племенем МОГИКАНЕ, кроме небольшого созвучия. Т.о. ссылка на литературный источник 1826 года, а именно роман Купера “Последний из могикан” ведет к ошибочному направлению обсуждения.
Источники: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B0%D0%BD%D1%8B
http://lenta.ru/articles/2010/03/08/mohegan/

Вердикт АЖ (Григорий Алхазов). Удовлетворить.
Комментарий АЖ. Очевидно, что данная фактическая ошибка никоим образом не помешала командам во взятии вопроса. Настоятельная рекомендация организатору внести в Регламент следующих Серий положение о незначительных ошибках в вопросах с целью исключить подобные случаи.

http://s49.radikal.ru/i123/1202/26/bfe35db10273.jpg http://s42.radikal.ru/i097/1202/c3/5c25672070f7.jpg

Но при этом:

Палимся, палимся. :-)

И еще один вопрос...
Настолько же рад ведущий нашей отличной апелляции, выводящей нас на чистое третье место? Вкусен ли попкорн?

Приятного аппетита.

И еще один риторический вопрос: почему ошибка в вопросе Игра_2/09 про минареты, который взяли 6 команд из 8, была классифицирована как значительная, а ошибка в вопросе Игра_4/34 про мохеганов, который взяли лишь 2 команды из 9, классифицируется как незначительная и никоим образом не помешавшая во взятии? Нет ли здесь двойных стандартов?

На лицо масонский заговор :)

О, 34-й вопрос снят уже по вердикту АЖ, а не по по прямому указанию подлых Свиней. Уже лучше. Но мы всё видели. :)

Причем масоны - это Гриша и Женя. Так-так-так...

Не, Витя, но сам посуди — похожие ситуации, но их трактовка существенно различается. Того гляди, и вердикт мог бы быть различным.

Неважно, кто подает апелляции и кто их рассматривает, но хотелось бы, что в будущем ко всем был максимально похожий, универсальный подход. И чтобы он сохранялся неизменным как минимум в пределах одной серии, от первой до последней игры.

Ещё раз выскажу своё мнение, если оно кому то интересно:). Надо полностью отменить все апелляции, во избежания срача и прочего г..а на форуме и за его пределами. Практика показывает, что апелляции в основном используются только в корыстных целях и в рамках нашего клуба (где особая специфика) этот инструмент приобрел совершенно другой смысл, нежели тот для чего он изначально предназначался. Ну, а пока, пользуемся ;)
З.Ы. Кстати, а как обстоит дело с апелляциям на крупных турнирах, таких, как чемпионаты стран или ЧМ, где все соревнования проходит за 1-2 дня?

А подход один, если попытаться посмотреть на дело без истерик "Свиней не любят". Кодекс, Регламент и здравый смысл. По апелляции ДАА лично тобой признано, что апелляция по делу - искаженный факт с толку логически сбивает. А в последнем случае даже знание этого факта (чего не знал ни один игрок Свиней) не мешает (а и наоборот, помогает) взять вопрос. Однако согласно Кодексу при отсутствии в Регламенте возможности АЖ признать ошибку незначительной апелляция удовлетворяется в обоих случаях безусловно. Будь наличие этого пункта - второй вердикт безусловно "отклонить", первый - на усмотрение АЖ. До сих пор все до единого вердикты АЖ безусловно верны согласно букве правил.

Точно так же. Прописываются сроки и условия подачи, АЖ сидит на месте, рассматривает и выносит вердикты.

Согласен, однако нужно будет решить, что делать с очевидно кривым вопросом или апелляцией на зачет, ИЖ может в условиях цейтнота и ошибиться с незачетом.

Ну, очевидно, что кривые вопросы, это издержки производства и 1-2 таких за серию ничего не изменит. А ошибки ИЖ во время игры, можно отнести к человеческому фактору, да и, в конце концов, в почти каждом вопросе есть четкая трактовка того, что идет в зачет - держим форму вопроса и все.
Понимаю, что это может вызвать недовольство многих игроков, в том числе и из нашей команды, но в противном случае то, что мы имеем сейчас будет продолжаться из раза в раз.

Вот как раз ключевым моментом является победа в Серии на решающем одном вопросе...

К обсуждению, собственно. Я за отмену.