Оля, все нижеотписавшиеся с радостью станут нижеподписавшимися под твоим сообщением. Однако дискуссия тут ведется немножко не про это...:heat:

Внимание не проекту, а безграмотности и отсутствию стиля у многих его работников.
А так же проблеме того, что с к журналистике этот проект имеет весьма отдаленное отношение. :)

Что касается женского взгляда, то Оля во многом права. Только вот Чемпионат, кроме того, что является коммерческим проектом, претендует на громкое звание Средств Массовой Информации (СМИ).
Если это так, то все вышеперечисленные претензии обоснованы, если же нет, то пускай в шапке напишут: "Мы не являемся СМИ. Мы собираем мусор и полезную информацию в одну посуду". И тогда все претензии к ним отпадут :)

Ну и очень существенная претензия меня, как перманентного читателя портала (тут вопрос к работникам). Почему вместо того, чтобы реагировать на мою аргументированную критику в комментариях к новостям, они тупо стирают комментарии, и НИКАКОЙ реакции по улучшению качества не следует?
:heat: Уф... кажется смог связать два слова, и передать краткое содержание дискуссии.... Неточно, неумело, но в общем верно :)

Да потому что Женя!

П.С. История даст тебе пояснение на мою фразу ;)
П.П.С. И будущее, кстати, тоже ;)

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

БУУУУГААГААААГГАА!)))))))))

Убей себя об стену.

Глубокомысленно. :)
*пошел искать выход из дебрей мыслей, на которые мне история и будущее дадут ответ*

Стас, а если серьезно, то неужели работа на портал может настолько повлиять на сознание человека? Ты всегда был объективен к себе, и нормально воспринимал критику, так почему же все так сильно изменилось?

Я читал твои интервью, и могу сказать, что для человека, который впервые этим занимается, сделано все очень неплохо. Так почему же так болезненно воспринимается критика? Причем замечу, критика не конкретно твоей или Сашиной работы, а критика работы портала.

PS: Когда я работал в компании, любая объективная критика доносилась руководству, и принимались меры по устранению недостатков.

Я нормально воспринимаю критику. Просто как человек работающий внутри этого проекта, могу сказать, что он НЕ хуже других как минимум. То же самое пывтается донести до общественности и Саша. Вот и всё.

2stas_luky

Хм, а чем я вызвал столь нелицеприятные пожелания в свой адрес? Я тебя лично чем-то задел, чтоль?
Для чего этот переход на личности? Всё что я писал в этом топе - к тебе меньше всего отношения имеет.

Хамить зачем?

Как проект- не хуже. Об этом никто и не говорил. Говорили о том, что качество некоторых новостей оставляет желать лучшего. Под качеством понимается отсутсвие стиля и безграмотность.

А так же говорили о том, что надо тщательнее проверять входящую информацию.

СПАМer

Извини.

Женя
Пока тщательно будешь проверять информацию, конкуренты новость вывесят. Мало кто из спортивных СМИ выкладывают только факты. Свершившиеся факты в основном выкладывают официальные сайты клубов. Даже Спорт-Экспресс, пока ведущее электронное издание рунета, не брезгует "не качественной" информацией. Это журналистика. Как говорил Уткин: "Говорить о футболе интересней чем в него играть".
А что касается ошибок и некачественных новостей, то тут согласен. Есть грешок. Просто текучка кадров, а новички пока войдут в колею много времени пройдёт, сам понимаешь...

Стас, по непроверенной информации - то тут почти согласен. Но слишком много нюансов, и тема такая, что дискутировать бесполезно и долго...
Тут у каждого свой взгляд, и вряд ли люди сойдутся во мнениях.

Что касается ошибок и некачественных новостей, то тут, на мой взгляд, вопрос стоит даже не в новичках а в выпускающих редакторах.
Журналисты пусть будут новичками, а вот выпускающих редакторов я бы, на месте руководства, брал бы профессиональных... Тогда бы было гораздо меньше претензий...
Но... :) Это уже дела администрации Чемпионата... :)

Ошибки выпускающего почти не касаются. Для этого есть корректоры, которые сразу после вывешивания новости или статьи проверяют их на граммотность. От выпускающего требуется принять решение о нужности новости и её информативности, а так же о правильном построении мысли и корректности статистических фактов.
На "Чемпионат.ру" у каждого выпускающего своя методика работы. Есть формат которому нужно строго придерживаться, а есть моменты нерегламентирующиеся. Которые решаются по своему усмотрению. Кому то нравится, а кому то нет. Но бесспорно факт, что проект стал популярней в сотни раз и продолжает развиваться, причём семимильными шагами.
Вот тут многие кричали, что интервью Берковой было лишним. Но задумались ли они о том, что все это интервью прочитали?! Зачем же читать если она дура, шлюха, блядь и т.д.? Проект развивается как может и это даёт свои плоды, даже с Берковой и Зайцевым...

О терминах спорить не буду. Выпускающий, корректор. Это все редакторы в любом случае. Если Чемпионату так удобнее работать, то это их право и пусть это так и останется. Главное, чтобы качество новостей не страдало. А оно пока страдает, и, судя по твоему описанию структуры работы проекта, виноваты как раз корректоры. Значит на этот участок нужно набирать грамотных людей.

Что касается выпускающих. То выбирать методику - тоже их право, и оно не обсуждается. Но было бы неплохо, если бы кроме формата, они отслеживали еще и стиль. Это в разы подняло бы уровень новостей... И ошибки были бы меньше видны.

Что касается популярности проекта. Согласен, проект очень популярен, и это видно по посещаемости.

Что же касается развития, то это тема для отдельного разговора. Вкратце скажу, что чемпионат постоянно запускает новые подпроекты (идеи). Некоторые удачные, некоторые нет. Но и это субъективно.
Мне, например, не нравится рубрика пас на звезду. Я ее и не читаю. Про Беркову прочел исключительно потому что ты прорекламировал интервью ;). Остальных вообще не читаю. Зато мне нравятся блоги некоторые на ЖЖ. Их читаю регулярно. Зато кому-то наоборот.
Дело вкуса.
Лично мое мнение, что чемпионат будет развиваться до тех пор, пока не появится достойный конкурент. Но это вряд ли будет в ближайшее время, так как ниша более или менее занята, и париться вряд ли кто-нибудь сейчас будет, чтобы его перебить.
Из ныне имеющихся конкурентов могу выделить www.soccer.ru
Идея та же, реализация местами лучше, местами хуже. Но по сути - все тоже самое. Плюс соккер менее раскручен.

Вот так. :)

Да вот как раз про это и разговор. Что проект заработал на Берковой посетителей и деньги - это одно, и тут спору нет, но вот то, что оценка этого проекта прибавила в желтизне и сделала большой шаг в сторону эпитета "порнография" - тоже. Я не берусь судить, хорошо это или плохо, люди зарабатывают деньги как могут, и обвинять их в этом нельзя. Разговор просто о качестве, что сам футбол остается где-то дальше и дальше позади... Элементарный пример - ВВ. После запрета на обсуждение селекции с книги исчезли придурки типа тити, уральского алекса и др., и на книгу стало приятно заходить. Посетителей стало меньше? Может быть, зато возвращение кого-то из тех, кто перестал писать по вышеозначенным причинам стоит гораздо больше потерянных десятков комплексующих малолеток или уебанов.
PS Единственное, для полноты картины и справедливости ради, нынешние меры не пришлось бы применять, если бы 2М, Мосфильмовский и TRIV с самого начала соблюдали бы правила записи на книге, которые сами же и установили...

http://www.championat.ru/football/news-53687.html ну не зря спорили, елы-палы:dance3:

так пишите, не стесняйтесь! заодно тему закроем:)

Силища :)
Только вот время не очень. Работать с часу ночи до 8 утра как-то... Эх :)

8:13 "Спартак" заявил 32 игроков для участия в Лиге чемпионов

Висит уж больше трёх часов, и даже несмотря на то, что в комментах давно написали, что логичнее было бы "игрока", не поправили...
Всё, кроме названия - взято из СЭ. В тексте и написано - "В четверг московский "Спартак" направил заявку, в которую вошли 32 игрока, для участия в 3-м отборочном раунде Лиги чемпионов."


Пофиксите, наверное?

Для тебя "чемионат.ру" смотрю принципиальная тема.
Ну, ну =)))))