А какая разница? В данном случае это совершенно не влияет на взятие вопроса. Ибо это не свояк на дословное знание, а вопрос на поиск выражения, связанного одновременно и с боулингом, и с отсутствием чего-то. По такой логике получается, что любые вопросы по "Алисе" Кэрролла некорректны, так как существует минимум 5 известных вариантов перевода на русский, и любой может сказать, что вот именно в его прочтенном варианте, например, Заяц просто Заяц, а не Очумелый Заяц или Мартовский Заяц. А в "Зазеркалье" он же назван Королевский Гонец Туда. А Черный Король в оригинале вообще Red King. И каждый игрок будет заявлять, что все это сбило его с толку и он минуту потратил на выяснение того, почему у автора не то, что у него в голове? Сотни вопросов ЧГК имеют источник ЛОАВ - личный опыт автора вопроса. Ждем апелляций по 32-му вопросу на то, что игрок тоже был во Львове на экскурсии, но в его группе никто подобным образом не отреагировал на сидящую Статую Свободы, а он всю минуту вспоминал эти подробности вместо обсуждения? И давайте отдавать себе отчет в том, что наш уровень еще далек от того, чтобы подвергать апелляциям и критике вопросы реальных турниров не самого низкопробного уровня, даже если они того иногда и заслуживают. Иначе придется регламентно ставить жесткие барьеры. Вплоть до запрета апелляций, как, например, это будет в это воскресенье на АРКТуре-2011.
__________________
|