Что за истерика-то, увенчанная намеком на запрет апелляций как таковых? Запрет апелляций на турнире для меня автоматически означает признание авторами своей неспособности выбирать качественные вопросы и аргументировать свой выбор, идет в таком случае этот Артур-2011 лесом.
Что влияет на взятие вопроса, а что не влияет — решать не ведущему или АЖ, а игрокам, собственно, берущим вопрос (в свою очередь, удовлетворять апелляцию или не удовлетворять — прерогатива АЖ). Любые оценки такого рода изначально субъективны, ибо способы взятия у всех так же индивидуальны. Кто-то выстраивает картину, учитывая все детали, кто-то — минуя их, благодаря интуиции. На цвет и фкус друзей ну-с.
Вопросы не должны сочиняться от балды или полагаться не непроверяемые источники — обрати внимание, что основанные на "ЛОАВ" вопросы поганой метлой выметаются из серьезных турниров, как двусмысленные и сомнительные. Почитай-ка, поищи,
например, здесь "ЛОАВ", а особенно отношение знатоков к составителям подобных вопросов.
Все пять переводов "Алисы" при надобности можно поднять в интернете за пять минут, если что. И даже на проблемный вопрос я, чуть поискав, нашел какой-никакой
пруф. Просто такие источники нужно указывать заблаговременно — во избежание инсинуаций. И надо отметить, что на этот раз у тебя действительно
почти во всех вопросах были указаны проверяемые источники — сие прекрасно.