Цитата:
Сообщение от Dober
Могу ошибаться, но мне кажется, что на подобных турнирах играются абсолютно новые, не засвеченные вопросы, поэтому разумеется там апелляции актуальны.
|
Апелляции актуальны везде, где есть вероятность ошибки автора вопроса или ведущего. Ведущий — не бог; более того, даже Б-г может ошибиться или выступить необъективно при зачете/незачете спорного ответа. Хорошо, когда есть возможность обратиться к третьей стороне, т.е., к АЖ за свежим трезвым взглядом со стороны. Решение АЖ, вдобавок ко всему, каким бы оно ни было, ставит точку в в вопросе и гасит конфликт, что также важно.
Цитата:
|
У нас же, насколько я понимаю, подавляющее количество вопросов взято с уже сыгранных турниров, т.е. скорее всего эти вопросы уже подвергались тщательному анализу и разбору, т.о. есть ли смысл "выдумывать колесо"?!
|
Да, вопросы игранные и проверенные, но известный вопрос про "Дозоры" и Фриске наглядно показал, что в некоторых вопросах могут быть ошибки. А в нашем деле даже один-единственный вопрос может решить ход всей игры, и даже серии.
Я за апелляции, т.к. это инструмент, равнодоступный всем, который всем может принести как плюсы, так и минусы в общую копилку баллов. Главное только, чтобы АЖ было объективным и мудрым.