Цитата:
Сообщение от Paladin
Не, Витя, но сам посуди — похожие ситуации, но их трактовка существенно различается. Того гляди, и вердикт мог бы быть различным.
Неважно, кто подает апелляции и кто их рассматривает, но хотелось бы, что в будущем ко всем был максимально похожий, универсальный подход. И чтобы он сохранялся неизменным как минимум в пределах одной серии, от первой до последней игры.
|
А подход один, если попытаться посмотреть на дело без истерик "Свиней не любят". Кодекс, Регламент и здравый смысл. По апелляции ДАА лично тобой признано, что апелляция по делу - искаженный факт с толку логически сбивает. А в последнем случае даже знание этого факта (чего не знал ни один игрок Свиней) не мешает (а и наоборот, помогает) взять вопрос. Однако согласно Кодексу при отсутствии в Регламенте возможности АЖ признать ошибку незначительной апелляция удовлетворяется в обоих случаях безусловно. Будь наличие этого пункта - второй вердикт безусловно "отклонить", первый - на усмотрение АЖ. До сих пор все до единого вердикты АЖ безусловно верны согласно букве правил.