Серия Б

[Paladin]

Сообщение от Sprinter

Пишем апелляции...

По-моему, претензия, аргумент и предложение были достаточно ясно изложены — это и была апелляция. Чего же боле? Если же для апелляции нужно официальное письмо с подписью и печатью — то укажи, кому и как подавать челобитную.

Или, может, я забыл волшебное слово?
Пожалуйста.

[Sprinter]

Вы как-нибудь синхронизируйтесь там между Свиней в написании. Особенно в типах апелляций
PS Апелляция "мы знали, что Фриске не снималась в продолжении Иронии, и это помешало нам написать "Светлые и темные" вместо Ночного и Дневного", звучит, во-первых, глупо, во-вторых, очевидно, будет не удовлетворена.

[Paladin]

Сообщение от Sprinter

Вы как-нибудь синхронизируйтесь там между Свиней в написании. Особенно в типах апелляций

Витя, давай не будем разводить бюрократию - тип не тот, ляля-тополя. Апелляция не по форме? Так ведь и отчет об игре написан не по форме - без ссылок на источники вопросов, а сами вопросы выбраны без прохождения независимой редактуры. Это коли ты так желаешь официоза и соответствия "еуропейским стандартам".

Я конкретно указал на фактологическую ошибку в вопросе, и эту ошибку до сих пор никто не опроверг. "Звучит глупо" - это субъективная оценка, а не аргумент. Мало ли что и для кого на этом свете звучит глупо. Для меня, например, глупо составлять глупые и непроверенные вопросы, вводящие в заблуждение игроков, а затем пытаться защищать их.

Почему мы вообще должны тратить какую-то часть нашей игровой минуты на выявление того, играла Жанна Фриске в том фильме или нет, есть ли в вопросе подвох, или автор просто мудозвон, допустивший ошибку или опечатку? А ведь у нас так и было. Если какой-то другой команде посчастливилось не заморачиваться на такой фигне и сразу прыгнуть на ответ, считающийся верным, это не может быть оправданием для халатности составителя вопроса.

Вообще-то на взятие/не взятие вопроса в ЧГК могут влиять куда более незначительные мелочи - тебе ли не знать. И непонятно, почему я должен тратить время на то, чтобы объяснять это. Лажовый вопрос с фактологической ошибкой - в лес. А как именно эта ошибка повлияла на ход обсуждения команд - это уже вопрос отдельный.

[Венерка]

Полная чушь. Ладно бы, если бы именно отсутствие Жанны Фриске в фильме сбило бы вас с правильного пути и вы бы дали кардинально отличающийся ответ. Суть вопроса же взяли? Про Ночной и Дневной? Значит, все нормально, Жанна не помешала?
Так нет, надо докопаться до любой мелочи (в данном конкретном случае, абсолютно не принципиальной для взятия) в вопросе,только лишь потому, что вы его не взяли.

[Sprinter]

Свиньи действительно проникли в суть вопроса (в отличие от Б-огов, например, несмотря на одинаковый ответ), и именно поэтому они готовят апелляцию на зачет. Однако в форме вопроса была маленькая отсечка - требовалось назвать два прилагательных в конце фразы, и БОЛЬШЕ НИЧЕГО. Авторский ответ полностью соответствует форме, а вот ответ Ночного и Дневного требует еще существительного Дозора, иначе фраза становится незаконченной и бессмысленной. Посмотрим, что скажет АЖ.

[Paladin]

Сообщение от Sprinter

Свиньи действительно проникли в суть вопроса (в отличие от Б-огов, например, несмотря на одинаковый ответ), и именно поэтому они готовят апелляцию на зачет.

Витя, Свиньи бы и с формулировкой справились, и ответили бы по форме, если бы не некоторые мелочи, сбивающие с толку. Иногда в спешке можно ответить не совсем верно, а вспомнить идеально точный ответ на 61-й секунде. Не одна команда сталкивалась с нехваткой секунды - решающей секунды. По-моему, ни для кого не секрет, што важна может быть каждая деталь.

[Kaban]

Сообщение от Sprinter

а вот ответ Ночного и Дневного требует еще существительного Дозора, иначе фраза становится

Avtor voprosa vpolne mog virvati tzitatu iz contexta citobi vvesti v zablujdenie znatocov i ne vpisati v vopros slovo "Дозор" - znatoki ne obeazanni znati vseh statei.

[Sprinter]

Сообщение от Kaban

Avtor voprosa vpolne mog virvati tzitatu iz contexta citobi vvesti v zablujdenie znatocov i ne vpisati v vopros slovo "Дозор" - znatoki ne obeazanni znati vseh statei.

Авторы, конечно, вставляют периодически пуанты и ложные следы в вопросы, но не так грубо, нарушая нормы русского языка (хотя иногда и бывает такое). Кроме того, замечу, что на момент написания вопроса Жанна Фриске числилась в актерском составе фильма, в последний момент ее заменили.
И ваще, дайте мне уже апелляцию, наконец! АЖ ща по домам разойдется.

[Paladin]

Сообщение от Sprinter

Авторы, конечно, вставляют периодически пуанты и ложные следы в вопросы, но не так грубо, нарушая нормы русского языка (хотя иногда и бывает такое).

В том-то и дело, что мы обжегшись на молоке, т.е., на периодически встречающихся пуантах, порой дуем на воду, "перекручивая" вопрос. А ежели "пуант" оказывается банальной ошибкой - это не дело.

Кроме того, замечу, что на момент написания вопроса Жанна Фриске числилась в актерском составе фильма, в последний момент ее заменили.

Не исключено, что в фильм Бекмамбетова планировали пригласить и Харрисона Форда вместе с Мадонной, но откуда, спрашивается, нам это знать? Мы знаем лишь то, что попало на экран. А Фриске на экран не попала.

И ваще, дайте мне уже апелляцию, наконец! АЖ ща по домам разойдется.

Алхазов Жора, штоле?
Дык ты скажи, боярин, как конкретно писать. А мы подыграем (с)

По-моему, десять раз уже написали - апелляция на снятие вопроса в связи с наличием в нем фактологической ошибки.

[Sprinter]

Сообщение от Венерка

Так нет, надо докопаться до любой мелочи (в данном конкретном случае, абсолютно не принципиальной для взятия) в вопросе,только лишь потому, что вы его не взяли.

Это называется спортивное апеллирование - очень развитое и популярное занятие в современных ЧГК-реалиях. Вот, например, одни из последних турниров, в которых мы играли http://www.province.chgk.info/11/appeal.htm или http://www.chgklive.ru/cgi-bin/view_...=ovsch9&rdid=2

[Dober]

Сообщение от Венерка

Полная чушь. Ладно бы, если бы именно отсутствие Жанны Фриске в фильме сбило бы вас с правильного пути и вы бы дали кардинально отличающийся ответ. Суть вопроса же взяли? Про Ночной и Дневной? Значит, все нормально, Жанна не помешала?
Так нет, надо докопаться до любой мелочи (в данном конкретном случае, абсолютно не принципиальной для взятия) в вопросе,только лишь потому, что вы его не взяли.

Девушка Вы кто, позвольте поинтересоваться? Не представитель ли команды, играющей вчера всемером и, даже не соизволившая спросить согласия у других команд?

[Sprinter]

Это Аня из НХЗ. Свиньи там оглохли, что ли? Все капитаны команд дали согласие, подтверждаю лично еще раз, более того, я громко огласил сей факт перед первым вопросом.

[Dober]

Сообщение от Sprinter

Это Аня из НХЗ. Свиньи там оглохли, что ли? Все капитаны команд дали согласие, подтверждаю лично еще раз, более того, я громко огласил сей факт перед первым вопросом.

Ну да, ну да, конечно. Разумеется никто не будет ругаться за 30 секунд да начала игры и портить друг другу настроение. Просто надоело это, особенно, когда все команды идут "нос в нос". Свиньи, почему-то умудряются играть с заменами, а другим видимо глубоко п..ть на регламент и т.д.

[Paladin]

Сообщение от Sprinter

Это Аня из НХЗ. Свиньи там оглохли, что ли? Все капитаны команд дали согласие, подтверждаю лично еще раз, более того, я громко огласил сей факт перед первым вопросом.

Какое такое согласие? Когда речь всерьез зашла о седьмом игроке за столом у другой команды, я дважды за столом сказал, что такие варианты - отстой, на который нельзя соглашаться. Хотя нас толком и не спрашивали (Ятей и 3.14 таки спрашивали, было дело), а от нас, соответственно, никто толком и не давал согласия. И капитан у нас, все-таки слишком интеллигентный и мягкий, чтобы стучать кулаком по столу. Все решилось как-то само собой - мол, если никто особо не возбухает, стало быть, можно.

Получается, что право вето кагбе есть, но де-факто им воспользоваться весьма и весьма затруднительно - без того, чтобы громогласно орать, спорить, что-то доказывать и т.п.

Сыграли всемером - фиг с ним, результаты пересмотру не подлежат. Действительно, сами виноваты, ибо не настояли против этого. Вопрос в другом - почему вообще против этого нужно активно настаивать, тратя какие-то усилия? Ибо если не настаивать активно - оговоренные правила не соблюдаются.

Если бы мы знали, что это разрешено, мы бы посадили за стол и седьмого, и восьмого игрока - нашлись бы люди. Но подобная идея даже не пришла в голову, если честно - все-таки, турнир играем, все кагбе по серьезке.

[Sprinter]

Сообщение от Paladin

Какое такое согласие? Когда речь всерьез зашла о седьмом игроке за столом у другой команды, я дважды за столом сказал, что такие варианты - отстой, на который нельзя соглашаться. Хотя нас толком и не спрашивали (Ятей и 3.14 таки спрашивали, было дело), а от нас, соответственно, никто толком и не давал согласия. И капитан у нас, все-таки слишком интеллигентный и мягкий, чтобы стучать кулаком по столу. Все решилось как-то само собой - мол, если никто особо не возбухает, стало быть, можно.

Получается, что право вето кагбе есть, но де-факто им воспользоваться весьма и весьма затруднительно - без того, чтобы громогласно орать, спорить, что-то доказывать и т.п.

Сыграли всемером - фиг с ним, результаты пересмотру не подлежат. Действительно, сами виноваты, ибо не настояли против этого. Вопрос в другом - почему вообще против этого нужно активно настаивать, тратя какие-то усилия? Ибо если не настаивать активно - оговоренные правила не соблюдаются.

Если бы мы знали, что это разрешено, мы бы посадили за стол и седьмого, и восьмого игрока - нашлись бы люди. Но подобная идея даже не пришла в голову, если честно - все-таки, турнир играем, все кагбе по серьезке.

Так мы либо играем по серьезке и соблюдаем регламент, в котором оговорен случай вето, либо все-таки делаем над собой усилие и громко говорим "мы против". Дабы не заставлять команду Свиней и в третий раз проявлять решительность, я уже указал, что на следующие игры правило "6 за столом" действует без оговорок. Закрыли вопрос.

[stas_luky]

Ху из Венерка? Фотка есть?)

[Sprinter]

Смотри фотоотчеты с финалов

[stas_luky]

Дайте фотку Веренки ироды!!!)

[Sprinter]

Сообщение от stas_luky

Дайте фотку Веренки ироды!!!)

У меня в друзьях в фэйсбуке не так много Ань

[Infamous]

Поздравляю команду НХЗ с отличным результатом.браво!