Какое такое согласие? Когда речь всерьез зашла о седьмом игроке за столом у другой команды, я дважды за столом сказал, что такие варианты - отстой, на который нельзя соглашаться. Хотя нас толком и не спрашивали (Ятей и 3.14 таки спрашивали, было дело), а от нас, соответственно, никто толком и не давал согласия. И капитан у нас, все-таки слишком интеллигентный и мягкий, чтобы стучать кулаком по столу.
Все решилось как-то само собой - мол, если никто особо не возбухает, стало быть, можно.
Получается, что право вето кагбе есть, но де-факто им воспользоваться весьма и весьма затруднительно - без того, чтобы громогласно орать, спорить, что-то доказывать и т.п.
Сыграли всемером - фиг с ним, результаты пересмотру не подлежат. Действительно, сами виноваты, ибо не настояли против этого. Вопрос в другом - почему вообще против этого нужно активно настаивать, тратя какие-то усилия? Ибо если не настаивать активно - оговоренные правила не соблюдаются.
Если бы мы знали, что это разрешено, мы бы посадили за стол и седьмого, и восьмого игрока - нашлись бы люди. Но подобная идея даже не пришла в голову, если честно - все-таки, турнир играем, все кагбе по серьезке.
09.11.2011
Похожие темы
Древовидный вид