Осенняя Серия 2012

[Zaratustra]

с таким подходом АЖ и чрезмерные экивоки ведущего на "пунктуации" кодекса у нас не ЧГК получается, а Вассерман-шоу какое-то...

что по вопросу с солнечным ударом и древнегреческим богом, что сейчас с Тайфуном, который и Метель, и Гроза - АЖ (тьфу на него) руководствуется НЕ ЛОГИКОЙ взятия вопроса (и, соотв-но, рождаемые этой логикой дуали), а ЧИСТЫМИ знаниями.. Причем ладно если бы эти знания были хоть сколько-нибудь классическими/известными и т.п. Тут у нас ссылки на таких ВЕЛИКИХ деятелей как К. Мелихан и Якоб Миллер! КАК!?!, вы не знаете за них? А за их работы? А за то, что они "утверждали" хрен его знает где, кому и под каким химическим воздействием на кору головного мозга?..

Я, кстати, совершенно логично считаю это неправильным курсом арбитража, который может привести к угрюмо-скукотному пиздецу в стиле викторины имени Всезнающей Бороды Онотоле.